·看济宁市长和政协108位委员对话［2008年3月15日］

　　　
　　 2008年03月13日，针对108个政协委员签名反对在山东济宁建设“中华文化标志城”，全国人大代表、济宁市市长张振川表示，中华文化的主流是汉文化，汉文化的主流是儒家文化，而儒家文化的发源地在济宁，因此“建设地是比较明确的”。“允许有争论，但是标志城肯定要建。”（3月12日《新京报》）

　　事件就这么富有戏剧性，为了国家的300亿资金，为了一个“中华文化标志城”，一边是个个有影响的全国政协委员，恰如《水浒传》上的108为“天罡地煞”，大家相聚在一起摩拳擦掌，立字为盟，定要掀翻这个“标志城”。而今天出场的济宁市长大有“一夫挡关，万夫莫开”，要“单挑”108位英雄的气概，话说得异常坚决，几乎不给那108为政协委员“夺城”的余地，争论可以，而上马是“板上钉钉的”，既然是“肯定要建”，那这场争议也就毫无意义的。

　　108位政协委员话说的有理，现在国家并不是太富裕，现在国家还有很多缺钱的项目，要发展民生，要大批量的投入经济建设，没有必要人为的建造起一个“圣城”，麦加和耶路撒冷都是历史积淀形成的。何必要耗资300亿元造这么一个城出来。政协委员们虽然只有108位“签字画押”，但后面却有成千上万的网友支持，就在消息发布的这几天，全国许多报纸都发表了不同的评论，各大网站的跟贴评论更是不计其数，更有反对者认为，这种行为滥用公共财政，虚耗纳税人的钱，造成了奢华的行为，本质上是一种形象工程、政绩工程。这种对文化的极端歪曲，值得高度警惕。在这里面可以明显看出，社会舆论绝大多数都是站在政协委员一边的。

　　但济宁市长更是胸有成竹，还有一定的“杀手锏”， “中华文化标志城”是“全球华人的共同责任”， 这个文化标志城最早是济宁提出来的，已经七八年了，还有69个院士的签名支持，更主要的“还有党和国家领导人的批示。”根据济宁市的“创意”:“标志城”的东西南北，哪面是孔子的诞生地，哪面是孟子的诞生地，哪面是黄帝、少昊帝的诞生地，哪面又是墨子的故里，林林总总，几乎应有尽有。建成后俨然是囊括中华所有历史文化的精髓，不仅是“标志”，甚至还是“中华历史文化”的象征。济宁市这种先下手为强的做法更显出一种“勇于开拓的精神”，而一旦能够成为事实，大家不承认也得承认。

　　不管怎么说，国家的“两会”上出现这样一种现象，委员们敢“真刀真枪”的叫板政府官员，政府官员也能够这样心胸开阔的“迎战”不同意见，相互争论，更可以看出是一种民主和进步。但是在这里我们也看到了双方“阵脚”的悬差，委员们拿出的是有理有据，而济宁市长拿出的却是院士的支持和“党和国家领导人的批示”，也就是以权力对抗理由，这多少有点让人遗憾。以笔者看来，对于这个“中华文化标志城”是否可建，我们不妨把所有的争论和领导人的批示都放在一边，提请专家和社会各界进行科学的论证，因为这毕竟不是一笔小钱，如果就这样在争议中紧锣密鼓的动工了，等到像什么“中华第一祖龙”那样，那堵长达21公里的水泥墙都成形了再叫停、再拆除，巨大的浪费也已经造成了，这就不是建“中华文化标志城”而是在造孽了。(完)