·“微山湖”之争[2006年4月26日]

　　山东微山湖鱼馆与临沂市华沂公司的分支机构“微山湖鲜渔村”都使用了“微山湖”三个字，山东微山湖鱼馆认为临沂华沂公司的行为侵犯了其注册商标专用权，于2004年11月16日诉至法院，要求临沂华沂公司停止侵权并赔偿其经济损失。
　　
　　 事件回放
　　
　　 临沂华沂公司于1999年11月16日经工商登记注册，设立了分支机构“微山湖鲜渔村”，经营餐饮业。
　　 山东微山湖鱼馆于2002年5月29日通过收购获得济南微山湖鱼馆有限公司所注册的“微”字商标。并且于2003年10月7日将“微山湖”注册为商标，在济南市经营餐饮、旅馆等业务。
华沂公司的“微山湖鲜渔村”经营期限为1999年11月16日至2003年11月16日，到期后，2004年11月25日经工商管理局同意更名为临沂小渔轩餐饮有限公司，在原告起诉后已主动将“微山湖鲜渔村”牌匾撤掉。山东微山湖鱼馆有限公司在临沂市辖区内未设分支机构或连锁店。
法院审理
　　一审法院经审理认为，华沂公司开办的“微山湖鲜渔村”餐馆是经工商局于1999年登记注册而设立的，属依法成立的合法实体，故华沂公司对“微山湖鲜渔村”依法享有商号权，其将工商行政管理局登记注册的“微山湖鲜渔村”作为营业主体的字号使用，且并未突出使用“微”、“微山湖”和“微山湖鱼馆”文字，不会引起消费者误认，属合理使用。
　　山东微山湖鱼馆的“微山湖”商标是在2003年10月7日注册的，后于华沂公司的使用。因山东微山湖鱼馆未在临沂市设立分支机构或连锁店，华沂公司的行为不会引起公众误认。且二者使用的“微山湖”三字的字体字形均不相同，华沂公司使用的“微山湖鲜渔村”的字体字形前后一致，并未突出使用“微”、“微山湖”或“微山湖鱼馆”，其行为并未侵犯山东微山湖鱼馆有限公司的商标专用权，亦未给山东微山湖鱼馆造成损害。
　　遂依照法律规定，判决如下：驳回山东微山湖鱼馆的诉讼请求。案件受理费7010元，保全费3020元由山东微山湖鱼馆负担。
　　微山湖鱼馆认为商标注册是在全国范围内有效的，不能因为山东微山湖鱼馆未在临沂开展业务就认定华沂公司是合理使用。虽然山东微山湖鱼馆与华沂公司使用的“微山湖”二字的字体不同，但字数、读音和意思相同，足以使普通消费者误认，并提出上诉。
　　二审法院认为，华沂公司设立分支机构时使用“微山湖鲜渔村”作为其企业名称，主观上并无借“微山湖鱼馆”注册商标的名气扩大自已影响的恶意，山东微山湖鱼馆亦不能因“微山湖鱼馆”注册商标经多年使用后享有的知名度对抗他人此前已合法存在并善意使用的企业名称权，且山东微山湖鱼馆也确无充分证据证明华沂公司微山湖鲜渔村对其企业名称的使用行为已使相关公众产生误认、混淆，并给其造成了实际损害。二审法院判决驳回上诉，维持原判。

　　 专家点评

　　 华沂公司的“微山湖鲜渔村”与山东微山湖鱼馆虽处在不同的两个城市，但同为餐饮行业。华沂公司设立分支机构时使用“微山湖鲜渔村”作为其企业名称，主观上并无借“微山湖鱼馆”注册商标的名气扩大自已影响的恶意，山东微山湖鱼馆亦不能因“微山湖鱼馆”注册商标经多年使用后享有的知名度对抗他人此前已合法存在并善意使用的企业名称权，因此，华沂公司使用该字号应属合理使用。
　　对于是否会因产生误认而造成对方侵权这一问题，专家认为，判断是否造成误认，应以一般消费者的注意力为准，并结合注册商标自身的显著性与该商标在相关公众中的知名度进行判断。案例涉及的“微山湖鱼馆”是一个文字商标，其中“鱼馆”为通用名词，“微山湖”为一行政区划的地名，为相关公众所知悉，该注册商标自身的显著性较弱，无法起到区别指定服务的作用。而商标本身的显著性越弱，对相关公众的误导也越弱，一般消费者在见到“微山湖鱼馆”商标时，并不必然将其与山东微山湖鱼馆联系起来。
　　在此也提醒广大企业，选择自己的公司名称时最好做多方调查，尽量避免与其他企业造成混淆，且一定要经主管部门认定注册，以免当自己的企业做大做强因知识产权问题引发争议。 (邵泽玺 姚玉蕊)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　相关链接：
　　·微山湖湿地面积减少 蓄水面积已不足1000平方公里 [2005年4月21日]
　　·南四湖人工湿地建设中美学术研讨会在微山召开[2005年11月10日]
　　·微山县微山岛旅游管理委员会今日挂牌[2006年4月26日]